Mùa xuân chuyện phố chuyện phường, chuyện thời trang

Mỗi một góc phố, một con đường đều có thể mọc lên một shop xinh xinh, nho nhỏ quần áo thời trang. Đôi khi chỉ là những cậu, cô sinh viên tre trẻ đứng ra mở shop. Các khu dân cư đông người, quanh các trường đại học càng nhiều shop. Quần áo, dày dép bạt ngàn kiểu cách, chỉ sợ không có tiền mà mua. Các shop dành cho thanh niên bán khá chạy, những kiểu cách trẻ, du nhập từ các kiểu thời trang mới từ phia ảnh tràn về… Thời trang 5 năm gần đây ở Hà Nội cũng thay đổi mạnh, nhất là thanh nữ trẻ họ ăn mặc táo bạo, các kiểu đầu hiện đại. Gần đây là mốt xăm, xăm hình bông hoa, con thú… có người mạnh bạo xăm những hình lớn ở bắp tay, đùi và để lồ lộ rõ ràng. Phụ nữ bây giờ cảm giác ăn mặc còn mạnh bạo hơn cả đàn ông. Quần sóc còn ngắn hơn cả nam giới… Rét căm căm vẫn sóc, để lộ cặp đùi dài, trắng, bắt mắt ối gã si mê cái đẹp, lạ.
Thời buổi này muốn đẹp dễ chỉ cần có tiền, thời trang, ăn mặc trang điểm, phụ kiện nâng hình ảnh lên khá nhiều. Tội chi nhỉ, miễn là phù hợp với bản thân. Những kiểu phá cách như kiểu quần thủng lua tua lỗ chỗ gây chú ý những cũng có thể gây ra những tranh cãi.
Mùa xuân, thời trang, ăn mặc đi liền với nhau làm tôn lên ngày xuân đẹp đẽ, vui tươi chờ đón mọi nhà.

(Nguyễn Hải Đăng)

Chuyện đi hội sách

Khi đang đọc sách, lại thấy tờ rơi quảng cáo hội chợ sách quốc tế tại công viên, thế là sáp vô vào. Ô hay quá. 2 ngày dạo mát ở hội chợ thật là khám phá thú vị. Cũng chỉ là cưỡi ngựa xem hoa thôi, vì lý do khách quan. Hôm đầu vào gần lúc giờ đón cháu đi học, hôm sau ngày nghỉ dẫn 2 cháu nhỏ theo, các cháu cứ ời ời đòi về. Cái quan trọng là hội đông nhất là ngày thứ bảy, mà đông là vui, thành công rồi, mở hội ra không có ma nào vào là thất bại cay đắng. Quan sát veo veo, ôi sao lắm sinh viên, thanh niên thế. Mà toàn là sinh viên các trường ĐH xung quanh thì phải?
Vào hội sách chỉ cần quan sát 1 tý là có thể  thấy được những nghịch lý. Nghịch lý của kinh tế thị trường. Tỷ như những nơi to rộng ngay sát cổng vào kiểu như nhà mặt phố, đường ô tô đỗ cửa là những đơn vị làm sách tư nhân. Còn những nơi heo hút kiểu nhà mặt ngõ, xe máy đi lại là nơi bày bán của những đơn vị NXB nhà nước rất chi to tát như: NXB Y Học, Khoa học xã hội, NXB Lao Động vv… Điều đó ai cũng có thể đoán ra, vị trí ở đây phụ thuộc vào hầu bao của đơn vị bỏ ra. Càng vị trí đẹp càng nhiều tiền thuê. Có những đơn vị làm sách tên tuổi: Nhã Nam, Tân Việt, Thái Hà tọa lạc ở vị trí đẹp. Chưa hết chỉ một trang mạng trực tuyến tiki.vn cũng vị trí rộng rãi, đẹp, không những thế đông nghẹt. Bán sách như vậy mới sướng. Trao ôi, toàn thanh niên ẵm những tiểu thuyết tâm lý, tình cảm, đua nhau mua. Tôi cũng tự hỏi… trời… lạ vậy. Có những thanh niên ôm 6-7 cuốn một lúc. Không hề hiếm, đúng là tuổi trẻ đang mơ mộng nên mới mua đọc nhiều sách tình yêu đến vậy. Bán sách như tiki.vn quả là sướng. Mà trang mạng này thuần buôn bán chứ có làm sách như Nhã Nam, Thái Hà đâu.
Tôi chẳng xung thêm vào chỗ sách tình cảm, tình yêu làm gì, lượn ra các NXB tên tuổi và tìm thấy những cuốn sách hay: sách y học, chữa bệnh, sách triết học và mua. Có điều không nhiều người đến và mua những sách chuyên biệt này. Giá như tầng lớp trung tuổi đến đông hơn hoặc các bạn trẻ quan tâm hơn.
Hội sách 70 – 80% là thanh niên, họ mua cũng nhiều, đa phần là sách dịch của tiểu thuyết gia nước ngoài, đang ăn khách, hoặc tình cảm Trung Quốc là được ưa chuộng. Quy luật thị trường chi phối… tuy thế những sách khoa học cũng hay mà chưa được ưa chuộng. Đi hội sách gặp một người hơi biên biết là Trang Hạ, một cái tên rất hót tại hội sách. Diễn giả mấy cuộc. Tôi cũng ngồi nghe một lúc và có đôi chỗ vỗ tay. Ô, thảo nào nổi tiếng. Bắt gặp một ông Mỹ đang nói chuyện tâm lý, cách yêu, cách giữ gìn hạnh phúc gia đình cho các cô gái Việt? 2 nền văn hóa khác nhau. Nghe mà cũng chẹc chẹc, khó áp dụng đây, vì nền văn hóa Mỹ đề cao tự do cá nhân. Liệu chị em có tiếp nhận nổi? Thì cũng chỉ là giao lưu tặng sách mà.
Dù thế nào, đã là hội chợ, đông là thích rồi, sách bán được kéo theo nhiều người sống theo, NXB, công ty in, giấy…vv… kích cầu khá nhiều. Những người trẻ là số đông, nếu tuyên truyền để nhiều tầng lớp tham gia nữa càng tuyệt vời.
Cái quan trong tiểu thuyết tâm lý tình cảm đọc xong rồi quên ngay. Những sách kỹ năng, rèn luyện ý trí, sách của người nổi tiếng, doanh nhân thành đạt mà hót như sách tâm lý tình cảm có lẽ mới là cái đích của nhà tổ chức đóng góp cho xã hội. Muốn sách ảnh hưởng thay đổi cuộc sống, có lẽ là các sách doanh nhân, người thành công nên được đề cao, tài trợ càng tốt.

Mạnh Việt nhà báo phóng sự độc

(Ghi chép của Nguyễn Hải Đăng)

Mình viết bài này từ năm 2009, hôm nay sờ lần thế nào đọc lại vẫn thấy tê tê nên tiu lên mạng. Thực ra nhà báo Mạnh Việt là người rất chất, rất phim ảnh, kiểu như Trương Phi trong Tam Quốc Diễn Nghĩa hay Võ Tòng trong Thủy Hử. Nói chung anh là người chẳng lẫn vào đâu được, có cái gì đó ngang tàng, nóng nảy…

Mạnh Việt, con người có dáng đi khá nhanh nhẹn, thẳng. Anh để râu con kiến, giọng nói trầm ấm, toát ra một ma lực đàn ông mạnh mẽ. Mạnh Việt là con người sống khá kín tiếng. Thoảng thấy anh ở cơ quan rồi lại biến mất. Người ta chỉ thấy ẩn hiện vẻ suy tư, cái trầm tư mà một nhà báo để mà viết, để mà dùng ngòi bút họa sự đời. Vốn dân phóng sự, mà, phóng sự là hạng nặng, là phươu lươu, mạo hiểm. Ngày xưa phóng sự báo Tiền Phong chỉ có Xuân Ba, Mạnh Việt, mệnh danh như hai ông “tướng” trong tòa báo. Lớp trẻ mới vào ai cũng vừa tò mò, vừa thán phục. Cái khí chất của anh nhà báo, lại chuyên về phóng sự là hơi ngang tàng, hơi “nghệ”, rất đúng với anh trong trường hợp này. Sau này những phóng viên phóng sự trẻ ngó cũng khó mà bộ dạng khí phách giông giống thế. Trong các cuộc họp, anh thẳng thắn có lúc đến mức cực đoan. Sau này người ta ít thấy anh họp hơn, ít thấy anh ở cơ quan. Có người đồn rằng anh lang thang phiêu bạt đâu đó, với cô nào đó. Sự đời muôn hình muôn vẻ, làm báo, yêu cầu là phải có bài thường xuyên, để đáp ứng được nhiệm vụ, lấp đầy. Thật là tiếc. Anh mải mê với những chuyện đâu đấy, hay anh có nỗi niềm gì chăng? Còn nhớ những bài báo đậm đặc chất phóng sự phươu lươu như trinh thám khi anh ngồi cùng xe công an để tham gia bắt mãi lộ trên các tuyến giao thông. Thật kịch tính và hồi hộp. Hay bài báo khá nổi tiếng bênh vực người tù oan Nguyễn Sĩ Lý thủa nào. Anh luôn là người bệnh vực cho kẻ yếu những người bị oan khuất trong cuộc sống. Hoặc những người cùng khổ, yếu đuối, đáy của xã hội. Ngòi bút hướng thiện, những câu chuyện độc đáo, hiếm đến mức kỳ quặc. Còn nhớ khi bài báo của anh bênh vực một bí thư đoàn phường vì đấu tranh chống tiêu cực mà bị đánh bật ra khỏi chức vụ, người viết bài này cũng lấy chính bài báo đó làm minh hoạ cho một bài viết về đấu tranh phòng chống tham nhũng của mình (bài viết này hiện mình vẫn còn giữ). Đó có lẽ là cái duyên, cái duyên nho nhỏ, góp phần làm nên một thành công nho nhỏ chăng? Trong nghề nghiệp hình như anh chưa hề đoạt một giải thưởng nào nhưng trong mắt tôi những bài báo của anh, có bài (thể loại ghi chép, phóng sự) đã đạt đến độ kinh điển vừa trí tuệ, vừa sống động mà các bạn trẻ nên tìm đọc, học hỏi.

Ngoài đời, anh sống có vẻ thẳng tính, đến mức có những người không ưa anh. Cũng như cách phát biểu của anh nó thẳng quá, người ta hình như cũng không ưa. Biết làm thế nào được, tính cách nó vận vào mỗi con người rồi. Một đặc điểm khác anh có tài hùng biện, anh nói, thao thao, đủ thứ, đông tây kim cổ, diễn thuyết ra trò. Giọng ấm, sảng, lại hùng hồn.

Mạnh Việt là nhà báo chuyên viết phóng sự độc, giỏi nghề, dám đương đầu viết những đề tài gai góc. Sau này anh viết thưa vắng hơn, anh ít đến cơ quan hơn, anh đi đâu, có lẽ do anh lựa chọn, giá như anh viết nhiều hơn thì có lẽ sự nghiệp sẽ đầy đặn hơn chăng ? Tính cách, số phận mỗi người đều khác nhau, có những lúc thăng trầm khác nhau, nhưng rõ ràng anh là con người gai góc, lạ, một ngòi bút nhân văn.

Đêm 18-6-2009

Ông tướng công an Phạm Chuyên

(Ghi chép của Nguyễn Hải Đăng)

Khi còn làm giám đốc công an thành phố Hà Nội mình nhìn ông Phạm Chuyên cứ thấy hiền hiền thế nào ý, nó khác hẳn với vẻ nghiêm khắc, dữ dội mà một vị tướng ngành công an thường thấy. Nhìn dáng nhìn vẻ chẳng biết thế nào mà lần chỉ biết rằng, sau khi ông nghỉ hưu có lần mình nhìn thấy ảnh ông ngồi uống nước cùng 1 vài văn nghệ sĩ mình càng thấy ông giống như một anh giáo làng thì đúng hơn. Nói chung là trông lành. Khi xảy ra vụ Tiên Lãng ông có một câu mình cho là khá nổi tiếng tại thời điểm đấy: “nếu tôi có quyền tôi sẽ thả ngay Đoàn Văn Vươn”, ngược hẳn với tội danh “giết người” mà CA thành phố Hải Phòng đang gán cho anh. Một điều khá lạ, chính ông là người đã về tận nơi xảy ra vụ việc, nói đúng hơn lại tại căn nhà bị phá tan hoang. Mình còn nhớ trên blog của nhà văn Nguyễn Quang Vinh có đăng ảnh ông chỉ vào những vết lỗ chỗ ở những viên gạch vụn. Một quan sát rất nghiệp vụ, ông chỉ ra rằng trước khi bị phá căn nhà đã bị sả đạn. Vậy, việc sả đạn vào căn nhà đó liệu có đúng, có được phép không? Ngộ anh em nhà họ Đoàn không thoát được ra ngoài thì làm sao? Rất nhiều những nghi vấn mà từ hành động nghiệp vụ của ông đã chỉ ra. Tôi cảm thấy mến mến ông, à, là tư cách người dân thôi mà sau đó tôi cũng có một bài viết khẳng định: Đoàn Văn Vươn là người có công. Từ vụ Vươn ông cũng tâm sự khi thời ông còn đương chức, có những vụ việc cưỡng chế mà người dân, gia đình họ phản ứng dữ dội, thậm chí đốt phá xe công vụ, ông liền ra lệnh cho lính rút. Ông tìm hiểu kỹ ngọn nguồn sự tình và sau đó tham mưu cho bên chính quyền tìm ra phương án tốt hơn. Mình nghĩ rằng cách nghĩ của ông khá là lạ, nói chung là theo hướng vì dân. Người dân phải rất bức xúc người ta mới phản ứng dữ dội (ngoại trừ số ít trường hợp cù nhầy thôi). Làm quan, mà có tâm tư vậy rõ là điều tốt lành!

Bẵng đi một dạo gần đây đột nhiên ông lại xuất hiện với bài thơ Người hèn. Thực tình mình cũng hay đọc thơ. Mình nghiệm ra rằng chẳng cứ gì những người làm thơ chuyên nghiệp mới có thơ hay. Thỉnh thoảng mình thấy kể cả giới kỹ thuật, khoa học, họ vẫn có những vần thơ hay…. Tỷ như GS Hoàng Xuân Phú, hay ông tướng Chuyên này:

”Hèn mà còn nhận ra

mình là thằng hèn

Là hèn tử tế”.

Một ông tướng công an làm thơ. Một câu thơ khá ám ảnh. Ông tự nhận mình hèn?! Mà là: “hèn tử tế”. Vậy thế nào là: “hèn không tử tế”. Có lẽ là không biết là mình hèn. Hoặc mình hèn mà cứ tưởng mình ghê gớm lắm, kinh khủng lắm, chém gió cứ gọi là bùm bụp. Thôi thì cái sự đời rất khó phân minh. Mình chỉ thấy rằng ông có câu thơ hay hay, gai gai, một con người khá ấn tượng,  có tình.

Đêm Trương Định 23-3-2013

Dự đoán ca sỹ thực sự xuất sắc nhất giọng hát Việt 2012!

Ghi chép của Nguyễn Hải Đăng

Giọng hát Việt 2012 đang đi đến chặng cuối cùng. Thật tình cờ bắt gặp, cuốn hút, mê và kết luôn.Nhiều các giọng ca hay ho, ấn tượng, dù bị loại cũng để lại những dư ba nhất định trong lòng công chúng. Điển hình như Bảo Anh dù có bị loại mà đã nổi như cồn, một sắc đẹp tinh mơ thiên phú, một giọng ca trong như mía lùi, ngọt ngào, tuy cách xử lý hơi non, độ ngân, quãng rộng chưa tới, nhưng chuyện nhỏ như con thỏ, miễn là tập luyện đều đặn, và cái quan trọng là đắt khách, người ta mời gọi tơi tới, cát sê vùn vụt thế đã là ổn, là quá thành công, mơ ước của nhiều người khi mới chập chững vào nghề. Nói thế là một ví dụ hoặc như Thu Thuỷ đội Thu Minh một giọng hay, bốc, như Quỳnh Trang đội Đàm Vĩnh Hưng một giọng ấm, khàn, nghe những bài sướt mướt như Đổi Thay rất sướng, như Thái Trinh đội Hồ Ngọc Hà giọng khá trong, vang, hình hài khá duyên. Hoặc như Diễm My đội Mr Đàm dù bị loại ở vòng đối đầu với Xuân Nghi (mà Hồ Ngọc Hà gọi là hổ báo đấu nhau), theo tôi cũng có một chất giọng cao, quãng ngân rộng, một thanh sắc bắt mắt, bị loại rất tiếc. Đó thử điểm vài giọng ca bị loại rồi cũng thấy hay ho, còn những giọng ca đang còn chiến đấu chắc hẳn là hấp dẫn rồi. Nói gì thì nói thử điểm qua các anh tài còn lại. Trần Lập: Kim Loan, Kiên Giang, Thuỳ Linh. Thực 3 giọng ca này là ba màu sắc: Rock, Bán cổ điển, jazz. Dù đều ấn tượng nhưng thực sự nổi bật hẳn lên không có ai, chỉ xêm xêm như nhau. Tỷ lệ bình chọn như các bạn biết rất khó đoán, trồi sụt, Thuỳ Linh liên tục dẫn đầu, rồi bụp cái rẹc tụt sau lưng. Kiên Giang, Kim Loan tỷ lệ bình chọn tương đối ổn định. Ai xuất thần, xuất sắc trong đêm diễn sẽ được khán giả bình thôi. Tôi nghĩ rằng Kiên Giang có thể làm nên chuyện vào đến chung kết vì anh này vừa: bán cổ điển, pha rock, (ví như  bài Cây Bàng nghe rất đã) nên có hơn 1 vũ khí lợi hại…

Đội Đàm Vĩnh Hưng: thật bất ngờ cô nàng Xuân Nghi luôn có số lượng bình chọn thấp (thậm chí vài %) ở các vòng trước bỗng chốc đêm 9-12-2012 vọt lên dẫn đầu, làm đảo lộn mọi dự  đoán. Theo mình đội Đàm Vĩnh Hưng là sự cạnh tranh giữa Xuân Nghi và Đồng Lan, ngang ngửa, tất nhiên ẩn số Đồng Lan theo mình biết một người hát nhạc Pháp tốt, hát nhạc Việt cũng tốt không kém, một cánh hoa lan hoang dã, cháy bỏng có lợi thế là người về cuối cùng ở đội Đàm Vĩnh Hưng.

Đội Thu Minh: Ôi trời, đội của cô ca sỹ khó tính nhất, chắc chắn không thể ai khác là Hương Tràm, người luôn dẫn đầu số lượng bình chọn, cũng như sự khen ngợi của tất cả các HLV, nếu bạn nghe bài Anh của Hương Tràm, quả thật mình thấy gai gai, sao mà phê phê thế nhỉ, thực sự Hương Tràm mà không vào được trận chung kết sẽ là một điều tiếc nuối lớn nhất. Một giọng ca với quãng cực kỳ rộng, nhẹ nhàng như lướt, êm ái như nhung, nói chung là tuyệt. Đỗ Xuân Sơn, Trúc Nhân dù có biến hoá, tiến bộ vượt bậc, bất ngờ cũng khó mà lật đổ được tượng đài Hương Tràm.

Thế còn đội Hồ Ngọc Hà, ái chà, tuyệt diệu đây. Anh chàng Bùi Anh Tuấn, tuyệt đối luôn với số lượng bình chọn luôn luôn trên 50%, hai cô nàng kiều diễm Đinh Hương, Tiêu Châu Như Quỳnh bám sau với số phiếu khiêm tốn đầu 1. Biết làm sao. Đêm vừa rồi 9-12-2012 tôi cũng như nhạc sĩ Thanh Bùi, rất ấn tượng với Đinh Hương. Sâu chuỗi lại toàn bộ các vòng, thực sự Đinh Hương khó có thể lật đổ được Bùi Anh Tuấn. Vì sao? Vì Bùi Anh Túân có một lượng phen quá khủng, nghe nói rất nhiều phen nữ  cứ gọi là mê tít. Mê thần tượng rồi đương nhiên là nhắn tin cho thần tượng thôi. Sướng ghê!. Dù đêm vừa rồi Bùi Anh Tuấn thực sự không xuất sắc, mà Đinh Hương mới là ngôi sao mà thực tế lượng phiếu không hề suy xuyển. Rõ ràng ở đây Bùi Anh Tuấn hơn các thí sinh khác là có cả sự trung thành của các phen. Vì thế ở đội Hồ Ngọc Hà, anh chàng Tuấn này theo mình rất dễ chiếm ngôi đầu.

Vậy ai sẽ là giọng hát Việt 2012: nhiều người sẽ dự đoán Hương Tràm. Tôi cũng cho rằng rất có thể, cạnh tranh sít sao với Hương Tràm sẽ là Bùi Anh Tuấn… dự đoán vẫn là dự đoán, mọi sự có thể thay đổi, và sau đêm 9-12-2012 vừa rồi tôi nghĩ rằng người sẽ đi đường dài (dù có thể không được giải nhất)  là Đinh Hương. Một cá nhân xuất sắc đúng nghĩa. Về chất giọng Đinh Hương xử lý rất tinh tế, cô hát nhỏ nhẹ được, gằn được, lên cao, bứt phá cũng tốt. Tuyệt vời. Giọng của Đinh Hương có lẽ chỉ lép hơn Hương Tràm chút xíu. Tuy thế khả năng chiếm lĩnh sân khấu của Đinh Hương rất tốt. Tung hoành ngang dọc. Một nghệ sỹ biểu diễn thực thụ, đốt cháy sân khấu rừng rực. Tức là vừa sướng tai, vừa sướng mắt.  (Đinh Hương muốn lật đổ được Bùi Anh Tuấn chỉ hy vọng vào sự quay lưng của các phen trung thành kia thôi. Và tất nhiên nếu qua được Tuấn, rất có thể Đinh Hương sẽ tiếp tục lật đổ được Hương Tràm). Con người Đinh Hương dù có đạt kết quả thế nào, rời cuộc thi chắc chắn là một tài năng. Nếu quyết tâm đi đường dài sau này tôi tin là Đinh Hương mới là người sẽ tỏa sáng thực thụ, ngọc mới phát tích.

Nói túm lại  Hương Tràm là dự đoán số 1, Đinh Hương là ẩn số  lật đổ.

Ôi trời, đêm mất ngủ dông dài vài câu về âm nhạc thực mình cũng chỉ là người ngoại đạo thôi, mong các cao nhân chỉ giáo thêm.

Học cấp I, dễ mà khó !

Ghi chép của Nguyễn Hải Đăng

 Thời buổi nay đã khác xưa nhiều. Gia đình có điều kiện quan tâm và đầu tư hơn với thời xưa nhiều. Ở thành phố khi bé mới vào học lớp 1 hầu như gia đình nào cũng chạy đôn chạy đáo lo lắng, thậm chí là chuẩn bị trước về kiến thức, tìm thày cô gia sư, không hiếm gia đình còn muốn bé học lớp này, trường kia vừa chuẩn vừa điểm để hằng mong con cái gặp thầy, gặp bạn tốt, học hành được vẹn toàn, giỏi giang. Âu cũng là lẽ đời phát triển. Con người yêu quý cái sự học thật là tốt. Các bậc cha mẹ quả là công phu kiếm tìm những ông thầy, bà giáo để gửi gắm niềm tin hòng mong mỏi con cái làm vẻ vang cha mẹ, dòng họ. Một nét đẹp nữa là đi đâu trong nhà ngoài  ngõ người ta cũng có thể quan tâm đến việc học, đều có thể hỏi thế cháu nhà bác học thế nào, có được không ? Ai mà con học không khá thì ắt hẳn sẽ khó mà trả lời. Mà ngượng với mình chăng ?

Chính vì quan tâm đặc biệt đó của xã hội mà vô hình chung cũng tạo ra một áp lực lớn đến các cháu và các bậc phụ huynh. Thời nay đi học, các cháu cấp I còn phải học bán trú. 2 buổi ngày gần như là cán bộ công nhân viên. Đến buổi tối về nhà có trường, có cô giáo lại còn đưa thêm bài tập. Vô hình chung nhìn tổng thể là khối lượng các cháu so với ngày xưa thời bao cấp là nhiều hơn. (Thời bao cấp chỉ học 1 buổi, và hầu như không có bài về nhà). Trước kỳ vọng của cha mẹ, cộng với khối lượng học lớn hơn khiến trẻ nhỏ nếu nói không ngoa là chịu một áp lực lớn. Các cháu học nếu mà lại buổi tối vẫn miệt mài 2 tiếng thì thực sự là quá tải. Là quá sức chịu đựng của các cháu, là thiệt thòi nếu không được vui chơi. Và nếu không khéo còn có thể xảy ra các hệ luỵ khác như phát triển không bình thường về cơ thể về trí tuệ (như gày gò sụt cân nghiêm trọng, hoặc ngớ ngẩn tâm thần vv…)

Xin ví dụ như con trai tôi năm cuối lớp 2 cháu gày nhẹp, đen đi một cách khác thường. Ai nhìn cũng thấy tội. Lo quá, thế là hè năm đó tôi quyết định cho cháu cả mùa hè là vui chơi. Đến gần khi đi học 1 tuần mới ôn gọi là. Thế là vào năm học mới trông cháu hồng hào béo khoẻ như thời còn học mẫu giáo. Vào đầu năm học có hơi loạng choạng 1 chút nhưng sau đó là bắt nhịp được ngay. (Với 1 số gia đình như tôi biết, hè vẫn bắt các cháu ngày 2 buổi với sách vở, như thế liệu có nên không, sức khoẻ các cháu có cáng đáng được không ?! Xin các bậc phụ huynh cân nhắc kỹ để có lịch học phù hợp).

Để hài hòa, trong khi chờ kiểm định đổi mới sách giáo khoa, giảm tải sách giáo khoa như trên các phương tiện thông tin vẫn nói, xin thử 1 ví dụ nhỏ gọi là kinh nghiệm của chính mình như sau: Việc học hai buổi của các cháu ở trường gần như đã là đủ, mệt lắm rồi. Nên khuyên các con hãy cố gắng tập trung ở lớp, và hiểu bài ngay ở lớp đi. Nhất là các buổi chiều thường có tiết tự quản, tự học thì khuyên cháu tranh thủ lúc đó mà thuộc bài. Còn về nhà ư, không nên ép các cháu học nữa (nếu học đến 2-3 tiếng nữa vào buổi tối là rất không nên). Chỉ xin nếu kinh nghiệm của tôi như sau: buổi tối về nhà phụ huynh nên mở sách vở của các cháu, xem tất cả các bài học, bài làm từ toán, tiếng Việt, của các cháu ở trên lớp, nếu còn phần nào các cháu chưa hiểu, hoặc làm sai thì phụ huynh sẽ hướng dẫn, nói lại cho các cháu hiểu. (Nếu cháu nắm được hết rồi thì thôi). Thông thường thời gian trao đổi này chỉ khoảng 20-30 phút là xong.(Tuyệt nhiên đây không phải là dạy thêm vì dạy là chức năng của giáo viên ở lớp mà đây chỉ là chỉ lại những chỗ cháu làm sai, chỉ lại những chỗ khuyết mà cháu lơ mơ ở trên lớp thôi). Thứ bảy, chủ nhật thì có thể tăng thêm thời gian nhưng cũng chỉ nên 45 phút đổ lại thôi.

Mỗi lần con tôi đi học về buổi tối, thường thì việc hướng dẫn, chỉ thêm chỉ diễn ra rất nhanh. Tôi xem bài, sách vở của cháu độ 15 phút, 2 bố con trao đổi trò chuyện 15 -20 phút, thế là xong và cháu được nghỉ ngơi, vui chơi. Thứ bảy, chủ nhật thì tăng thêm là 30-40 phút. Với cách hướng dẫn đó cháu 2 năm liền (lớp 1, lớp 2) vẫn đạt học sinh giỏi, và cái quan trọng sức khoẻ, tinh thần tương đối tốt, ổn định, vui vẻ.

Hài hòa việc học việc chơi!

Tránh lên gân cốt, cố nhồi ong ong

Kỳ vọng là kỳ ảo thôi!

Việc học là thực, lâu dài siêng năng!

(Trương Định, 2009)